LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Buenas tardes… mientras venia caminando … venia pensando y analizando la frase popular que el tachero había lanzado con tanto fuego anoche, cuando decía Y que querés “Si Dios está en todas partes pero atiende en Buenos Aires”.

Esta frase popular, que la conoce cualquier argentino, a no ser que viva en una cubetera enterrada a varios metros, entra en el saber popular así sea para ratificarse que no desea saber nada con ellas, como el asado, Maradona, las minas, Boca, el peronismo.

Pero volviendo a la frase… ¿que significa en materia comunicaciónal, de que Dios está en todas partes pero atiende en Buenos Aires?
Eso significa, entre otros aspectos, que la agenda pública se fija desde Buenos Aires, si se entiende por tal cosa la temática informativa pautada por los medios de alcance nacional; que, a su vez, funcionan de acuerdo con, y estimulando a, el humor de la clase media.
Porque en la era mediático-tecnológica lo importante no es que algo sea cierto, sino los alcances de que pueda parecerlo.

Esta introducción sirve para darme pie al tema que vamos analizar en esta tarde…
Aclarando antes…. que vamos hablar de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, denominada así por el oficialismo… sin antes no entrar en razón de que a la mayoría de esta sociedad le importa un pito en manos de quiénes están los medios de comunicación.
Le importa a cuánto está la carne y la leche, qué va a pasar con la inflación, si van a devaluar y qué dificultades pueden venirse
Aclarémoslo de entrada, porque de lo contrario habría quienes puedan pensar, con todo derecho, que quién escribe perdió relación con la realidad.
O por lo menos, con la realidad que le interesa a esa mayoría.

Si no hay conciencia de semejante cosa, ningún análisis puede aspirar a ser completo.

En este último tiempo se entremezcló el choque del Gobierno con el Grupo Clarín, y eso derivó a su vez en un debate -limitado, pero muy bienvenido- acerca de los intereses que esconden los grandes medios de comunicación de masas.
Y hablar de grandes medios es hacerlo sobre la totalidad del mapa nacional: la concepción político-cultural del país, gracias a la penetración satelital entre otros factores,


En esa puja entre gobierno y el grupo clarín me surgieron varios interrogantes…..

¿Cuál es el miedo que les despierta a Los Grupos empresariales mediáticos un gobierno que encima los ayudó para que los medios continúen concentrados en menos manos todavía?

¿Es cierto o no que hay choque con el oficialismo porque Clarín presiona para entrar en el negocio del triple play… que seria (Internet, telefonía y cable por el mismo servidor)?

¿Hay o no una puja de intereses por la que los grandes emporios mediáticos impiden, desde hace los 25 años de democracia, sancionar una nueva Ley de Radiodifusión?

¿En qué país del mundo se permite que un permisionario se alce con una cantidad virtualmente ilimitada de licencias de radio y televisión?

Todo esto esta sucediendo actualmente con el regir de la ley de radiodifusión que se intentará cambiar…


Ley sancionada por los milicos en 1980 y modificada para beneficios de los grandes grupos económicos comunicacionales por Carlos Menem.



Con respecto a la ley de servicios de comunicación audiovisual que se quiere implementar desde el oficialismo…. Hago estas preguntas…

¿Qué se puede cuestionársele, con honestidad ideológica, a que dos tercios del espectro de radio y televisión puedan quedar en manos del sector público, de organizaciones sociales, de Universidades, de cooperativas, de sindicatos?


¿Cómo hacemos para oponernos a que haya la posibilidad de que el fútbol no sea (o sea un poco menos) un gueto pago manejado por una corporación de atorrantes?

¿Qué decimos? ¿Que no hay que hacerle el juego al kirchnerismo?

En los grandes medios las únicas voces que se leen son de las del arco empresario de los medios y de unas pocas figuras de la oposición, a las que es imposible encontrarles una sola crítica técnica, fundamentada, sobre la propuesta de ley.

Entonces con respecto a esto Sería lamentable que la izquierda no comprendiese como tácticamente imprescindible el consolidar un campo de acción mucho mejor que el actual, para desarrollar un crecimiento concreto a través del manejo mediático.

Sería imperdonable seguir recluidos en divagues retóricos, a la espera de la revolución proletaria universal, en lugar de aprovechar para ocupar lugares. Al menos estos lugares.




Esta es una lucha que la tienen que dar todos los que están comprometidos con el campo de la comunicación al servicio del pueblo

Los periodistas progres con algún gramo de poder, asumiéndose como actores políticos

Y acabando con ese cínico relato de ser sólo un “reflejo de la realidad”;

Las organizaciones populares y profesionales, no dudando acerca de dónde queda el enemigo determinante;

Los intelectuales, en vez de asumir un papel hipócritamente ascético;

Los dirigentes intermedios, en lugar de ser espectadores especulativos;

Los sindicalistas con trabajo de base, superando la mera reivindicación salarial;

Los cuerpos de la universidad pública,

Los militantes de los derechos de las minorías,


Para terminar y como dice un gran tema musical vamos a tratar de reír por no llorar…



Hay un chiste…
Resulta que Evo Morales y Bush (a este último habría que cambiarle el nombre pero no el simbolismo) se quieren juntar a solas. Lo hacen en un bote en un lago sudamericano, pero los medios se enteran y miles de periodistas de todo el mundo se apostan en la orilla.
A Bush se le vuela el sombrero tejano y Evo salta del bote, camina sobre el agua, recupera el sombrero, vuelve -siempre caminando sobre el agua- y se lo entrega.

¿Qué titulan los diarios y los noticieros?:

“Evo no sabe nadar”.