Bueno, van pasando los dias y las semanas, y se nos acercan las elecciones del 28 de junio.
Desde mi punto de vista, las alternativas que más tuvieron exposición en los medios no dejaron propuestas claras para la comunidad, ni en capital federal, ni en provincia de Buenos Aires ni en Córdoba, lugar donde habito.
El oficialismo, emcabezado por el ex presidene de nuestra nación Néstor Kirchner, recurrió a la estrategia utilizada por otro ex presidente, Carlos Menem; la estrategia del temor, de que si en éstas elecciones el oficialismo no sale victorioso la Argentina "explota", sin presentar propuestas claras para la sociedad, mas allá de las candidaturas testimoniales que son una verdadera vergüenza para nuestra joven y débil democracia.
Desde la oposición, tampoco hay propuestas ni está explícito aunque si implícito el proyecto de país que quieren.
La derecha militante, liderada por Francisco de Narváez y Mauricio Macri hicieron eje de su campaña en la problemática de la inseguridad social, pero sin decir obviamente las soluciones que tienen para enfrentar ésta problemática.
Mientras que el Frente Social, integrado por la Coalición Cívica , la UCR Y el Partido Socialista enfocaron su discurso político en torno a la decencia y transparencia de sus integrantes. Con un discurso de que: "sin corrupción los problemas que aquejan a nuestra patria se solucionarían".
Lamentablemente las fuerzas progresista quedaron fuera del escenario principal, lo cual me deja con muy pocas expectativas para estas elecciones.
Ojala que el 2011 no nos encuentre en la misma situación a los que nos sentimos parte y comprometidos con el progresismo.
Para cerrar voy a dejar una cita de Arturo Jauretche, que viene como anillo al dedo para esta elección, sea cual sea el resultado de la misma, esto lo digo por los posibles ganadores.
No se trata de administrar “decentemente” la colonia.
Se trata de dejar de ser colonia.
No se trata de cambiar de collar.
Se trata de dejar de ser perro.
Arturo Jauretche
Patria Si! Colonia No!
MANULA
jueves, 14 de mayo de 2009
sábado, 2 de mayo de 2009
LA SEGURIDAD, nuevo Dios de esta era.
Uno de los principales temas que se debate en el terreno de la batalla electoral es el de la inseguridad. En consecuencia, las pantallas de televisión vomitan sangre al ritmo del morbo del minuto a minuto del rating.
La complejidad de un problema como es el de la inseguridad, se reduce a simplismos y a recetas mágicas como es la baja de la imputabilidad a los 14 años y la sanción de la pena de muerte entre otras, y se dejan afuera muchos elementos que son parte esencial de este problema social.
Entonces se me viene un interrogante a la cabeza, ¿que se quiere decir con inseguridad? , esta pregunta hace latir y nacer diferentes análisis, por ahora vamos a ocuparnos de los medios de comunicación que son los portavoces de ese "tsunami de la inseguridad".
Las noticias periodísticas enmascarando intereses políticos y económicos, realizan una campaña de alarma social ante la delicuencia violenta sin profundizaciones que traten de encontrar soluciones en los cimientos de la problemáica, al contrario suenan y resuenan en cadenas las voces de imponer "el orden", aumentar el numero de polícias, etc ; tan encarnadas en la derecha política militante representada en su maxima expresión en Fracisco de Narvaez (PJ disidente) y Mauricio Macri (Pro).
Si hacemos un poco de repaso histórico, nos daremos cuenta de que el miedo siempre fue utilizado como estrategia de dominación, en la historia de las sociedades humanas el miedo a una violencia sin orden, fue lo que llevó a aceptar resignadamente la imposición de un orden con violencia (llamada "civilización") y por lo tanto a la existencia de dominantes y dominados, de poderosos y débiles, de soberanos y sometidos, de opresores y oprimidos, de victoriosos y derrotados sociales. Ésto no fue arte de la naturaleza, como dice Marx: "la naturaleza no produce por una parte poseedores de dinero y mercancías y por otra, personas que simplemente poseen sus propias fuerzas de trabajo"; se ha producido siempre por una gestión política que produce efectos inhumanos en la mayoria de la población. Ésta misma política ha expandido los miedos sociales que estan presentes en nuestra cotidianeidad, como el miedo que produce el desamparo en la salud, en la educación y en la seguridad social , y también el miedo que produce la inseguridad de la estabilidad laboral.
Con esto podriamos decir que la inseguridad y el miedo son vividos y sufridos de diferentes maneras en las distintas clases sociales; las clases bajas, subalternas, populares no sólo sufren y padecen la inseguridad social y política de cara al sometimiento que padecen sino que también la inseguridad intraclase, fenómeno viejo y tan analizado por diferentes autores , pero que en este último tiempo se ha tornado dramático.
Los pobres de este sistema, siempre han vivido en la inseguridad y en el miedo, consecuencia de la exclusión y la marginalidad social, y nunca han sido amenaza para este sistema, como dice Pavarini: " el capitalismo puede existir y reproducirse con altas tasas delictivas interpersonales ya que la acumulación y reproducción económica, tanto legal como ilegal, no es puesta en peligro por esos tipos de delitos".
Volviendo a los medios, se saben muy bien que la sensación de inseguridad produce muchas ataduras en el imaginario colectivo , y los medios juegan con eso, es que la sensación de inseguridad no necesita de las estadísticas delictivas para afectar el bienestar mental de la población, al provocarle ansiedad, aislamiento, fobia social, pánico, y hasta delirio de persecución.
Estas sensaciones tienen sus mayores impactos en las clases medias, que son los que mas consumen medios de comunicación según diferentes encuestas realizadas en nuestro país, ésta clase media (no toda por suerte) , que reinvindica las palabras impresentables de una Susana Gimenez y de un Marcelo Tinelli pidiendo "mano dura y pena de muerte", demuestran la mediocridad intelectual en la que estamos inmersos, el "medio pelo argentino" sentenciaria Arturo Jauretche.
No hay algo más parecido a un facista, que un pequeño burgués asustado (Brecht).
La complejidad de un problema como es el de la inseguridad, se reduce a simplismos y a recetas mágicas como es la baja de la imputabilidad a los 14 años y la sanción de la pena de muerte entre otras, y se dejan afuera muchos elementos que son parte esencial de este problema social.
Entonces se me viene un interrogante a la cabeza, ¿que se quiere decir con inseguridad? , esta pregunta hace latir y nacer diferentes análisis, por ahora vamos a ocuparnos de los medios de comunicación que son los portavoces de ese "tsunami de la inseguridad".
Las noticias periodísticas enmascarando intereses políticos y económicos, realizan una campaña de alarma social ante la delicuencia violenta sin profundizaciones que traten de encontrar soluciones en los cimientos de la problemáica, al contrario suenan y resuenan en cadenas las voces de imponer "el orden", aumentar el numero de polícias, etc ; tan encarnadas en la derecha política militante representada en su maxima expresión en Fracisco de Narvaez (PJ disidente) y Mauricio Macri (Pro).
Si hacemos un poco de repaso histórico, nos daremos cuenta de que el miedo siempre fue utilizado como estrategia de dominación, en la historia de las sociedades humanas el miedo a una violencia sin orden, fue lo que llevó a aceptar resignadamente la imposición de un orden con violencia (llamada "civilización") y por lo tanto a la existencia de dominantes y dominados, de poderosos y débiles, de soberanos y sometidos, de opresores y oprimidos, de victoriosos y derrotados sociales. Ésto no fue arte de la naturaleza, como dice Marx: "la naturaleza no produce por una parte poseedores de dinero y mercancías y por otra, personas que simplemente poseen sus propias fuerzas de trabajo"; se ha producido siempre por una gestión política que produce efectos inhumanos en la mayoria de la población. Ésta misma política ha expandido los miedos sociales que estan presentes en nuestra cotidianeidad, como el miedo que produce el desamparo en la salud, en la educación y en la seguridad social , y también el miedo que produce la inseguridad de la estabilidad laboral.
Con esto podriamos decir que la inseguridad y el miedo son vividos y sufridos de diferentes maneras en las distintas clases sociales; las clases bajas, subalternas, populares no sólo sufren y padecen la inseguridad social y política de cara al sometimiento que padecen sino que también la inseguridad intraclase, fenómeno viejo y tan analizado por diferentes autores , pero que en este último tiempo se ha tornado dramático.
Los pobres de este sistema, siempre han vivido en la inseguridad y en el miedo, consecuencia de la exclusión y la marginalidad social, y nunca han sido amenaza para este sistema, como dice Pavarini: " el capitalismo puede existir y reproducirse con altas tasas delictivas interpersonales ya que la acumulación y reproducción económica, tanto legal como ilegal, no es puesta en peligro por esos tipos de delitos".
Volviendo a los medios, se saben muy bien que la sensación de inseguridad produce muchas ataduras en el imaginario colectivo , y los medios juegan con eso, es que la sensación de inseguridad no necesita de las estadísticas delictivas para afectar el bienestar mental de la población, al provocarle ansiedad, aislamiento, fobia social, pánico, y hasta delirio de persecución.
Estas sensaciones tienen sus mayores impactos en las clases medias, que son los que mas consumen medios de comunicación según diferentes encuestas realizadas en nuestro país, ésta clase media (no toda por suerte) , que reinvindica las palabras impresentables de una Susana Gimenez y de un Marcelo Tinelli pidiendo "mano dura y pena de muerte", demuestran la mediocridad intelectual en la que estamos inmersos, el "medio pelo argentino" sentenciaria Arturo Jauretche.
No hay algo más parecido a un facista, que un pequeño burgués asustado (Brecht).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
