Uno de los principales temas que se debate en el terreno de la batalla electoral es el de la inseguridad. En consecuencia, las pantallas de televisión vomitan sangre al ritmo del morbo del minuto a minuto del rating.
La complejidad de un problema como es el de la inseguridad, se reduce a simplismos y a recetas mágicas como es la baja de la imputabilidad a los 14 años y la sanción de la pena de muerte entre otras, y se dejan afuera muchos elementos que son parte esencial de este problema social.
Entonces se me viene un interrogante a la cabeza, ¿que se quiere decir con inseguridad? , esta pregunta hace latir y nacer diferentes análisis, por ahora vamos a ocuparnos de los medios de comunicación que son los portavoces de ese "tsunami de la inseguridad".
Las noticias periodísticas enmascarando intereses políticos y económicos, realizan una campaña de alarma social ante la delicuencia violenta sin profundizaciones que traten de encontrar soluciones en los cimientos de la problemáica, al contrario suenan y resuenan en cadenas las voces de imponer "el orden", aumentar el numero de polícias, etc ; tan encarnadas en la derecha política militante representada en su maxima expresión en Fracisco de Narvaez (PJ disidente) y Mauricio Macri (Pro).
Si hacemos un poco de repaso histórico, nos daremos cuenta de que el miedo siempre fue utilizado como estrategia de dominación, en la historia de las sociedades humanas el miedo a una violencia sin orden, fue lo que llevó a aceptar resignadamente la imposición de un orden con violencia (llamada "civilización") y por lo tanto a la existencia de dominantes y dominados, de poderosos y débiles, de soberanos y sometidos, de opresores y oprimidos, de victoriosos y derrotados sociales. Ésto no fue arte de la naturaleza, como dice Marx: "la naturaleza no produce por una parte poseedores de dinero y mercancías y por otra, personas que simplemente poseen sus propias fuerzas de trabajo"; se ha producido siempre por una gestión política que produce efectos inhumanos en la mayoria de la población. Ésta misma política ha expandido los miedos sociales que estan presentes en nuestra cotidianeidad, como el miedo que produce el desamparo en la salud, en la educación y en la seguridad social , y también el miedo que produce la inseguridad de la estabilidad laboral.
Con esto podriamos decir que la inseguridad y el miedo son vividos y sufridos de diferentes maneras en las distintas clases sociales; las clases bajas, subalternas, populares no sólo sufren y padecen la inseguridad social y política de cara al sometimiento que padecen sino que también la inseguridad intraclase, fenómeno viejo y tan analizado por diferentes autores , pero que en este último tiempo se ha tornado dramático.
Los pobres de este sistema, siempre han vivido en la inseguridad y en el miedo, consecuencia de la exclusión y la marginalidad social, y nunca han sido amenaza para este sistema, como dice Pavarini: " el capitalismo puede existir y reproducirse con altas tasas delictivas interpersonales ya que la acumulación y reproducción económica, tanto legal como ilegal, no es puesta en peligro por esos tipos de delitos".
Volviendo a los medios, se saben muy bien que la sensación de inseguridad produce muchas ataduras en el imaginario colectivo , y los medios juegan con eso, es que la sensación de inseguridad no necesita de las estadísticas delictivas para afectar el bienestar mental de la población, al provocarle ansiedad, aislamiento, fobia social, pánico, y hasta delirio de persecución.
Estas sensaciones tienen sus mayores impactos en las clases medias, que son los que mas consumen medios de comunicación según diferentes encuestas realizadas en nuestro país, ésta clase media (no toda por suerte) , que reinvindica las palabras impresentables de una Susana Gimenez y de un Marcelo Tinelli pidiendo "mano dura y pena de muerte", demuestran la mediocridad intelectual en la que estamos inmersos, el "medio pelo argentino" sentenciaria Arturo Jauretche.
No hay algo más parecido a un facista, que un pequeño burgués asustado (Brecht).
sábado, 2 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


En sintesis podemos decir, que la inseguridad es una exageracion de los medios con fines de por ejm. voltear un gobierno. Me gustaria que se le haga caso a Susana Gimenez, pero para ella. Persona mas boluda, No hay.
ResponderEliminarYa lo vamos a leer con tiempo. Marihierva es una mujer muy culta que mas alla de la cumbia y los chongos esta interesada en estos temas. Te manda besos y te invita a la bailanta de la pocho.
ResponderEliminarEl post dispara unas cuantas variables para desarrollar el tema. Sin que esto sea otro post porque sólo apunta a colaborar en una construcción como comment creo que la definición de "inseguridad" está marcada por un fuerte sesgo ideológico. Es decir: La definición de la "inseguridad" es igual a la tríada "no me maten, no me roben, no me violen". Ese es el concepto mediatizado creado por y para la clase media donde el "miedo" se pone en relación con la propiedad privada, las diferencias de clase y la integridad física. (Te suena?)
ResponderEliminarPero al mismo tiempo, los medios en menor escala hablan de "seguridad" que es esa que se refiere a orientar políticas públicas de inclusión, justicia social y en algunos casos hasta redistribución de la riqueza. El término conceptual de "seguridad" es una definición ideológica donde el componente más fuerte está dado por la seguridad social.
Ahora bien, ¿podemos decir "los medios" así como si fueran un todo homogéneo? ¿es tan certera la afirmación de agenda setting para la generación de la opinión pública? Bueno, en este punto me parece que entra una ligera relativización.
Por otra parte, la dimensión de "control" que va a definir los conceptos de "seguridad/ inseguridad" genera otros efectos no menores a la hora de expresar el problema.
Felicitaciones por el primer post
Espero que nos crucemos más seguido en el ambiente blogueril
Salut!